Иногда судебные процессы длятся годами, как это произошло в деле о доказывании педагогического стажа для пенсии. Наша доверительница, проработавшая учителем 27 лет, столкнулась с отказом Социального фонда засчитать 23 года из её стажа. Основная сложность заключалась в том, что для подтверждения спорных периодов работы нам пришлось подавать отдельный иск к школе — именно это и стало причиной затяжного судебного процесса, который длился более двух лет.
Особенно сложно было наблюдать, как в суде ставили под сомнение сам факт её работы учителем. Эта ситуация отражает системную проблему качества кадрового делопроизводства в бюджетной сфере. Описки, некорректные наименования должностей, отсутствие специальных кодов условий труда — всё это создаёт препятствия для людей, заслуживших отдых.
В рамках судебного спора с Социальным фондом нам пришлось доказывать очевидное: что учитель, десятилетиями работавший с детьми, действительно был учителем. Мы собирали архивные справки, показания коллег, учебные планы, восстанавливая картину её профессионального пути. Отдельный иск к учебному заведению потребовался потому, что только через суд можно было обязать школу предоставить полную и достоверную кадровую документацию за все годы работы.
И нам удалось добиться справедливости. Осенью 2025 года Петрозаводский городской суд полностью удовлетворил наши требования о включении в специальный стаж всех спорных периодов. Эта победа — не только про пенсию, но и про уважение к труду, про то, что даже против системы можно выстоять при грамотной юридической защите.
